Хватит это терпеть! Я подала в суд на Google.

истец просит:

• признать незаконным отказ ответчиков от исполнения условий использования Google https:// policies.google.com/terms?hl=ru  (Что, прям так и указано?) Скрин от 2012 года нотариально заверенный имеется?
• исполнить условия использования YouTube  (Что, прям так и указано?)  Скрин от 2012 года нотариально заверенный имеется?
• исполнить условия использования Google AdSense  (Что, прям так и указано?)  Скрин от 2012 года нотариально заверенный имеется?
• признать незаконными действия ответчиков по блокировке аккаунта Adsense for YouTube, принадлежащего истцу, и отключению в этой связи показа объявлений (рекламы)   (Что, прям так и указано?)  Ответчиков во множественном числе? А в условиях использования ОНИ тоже ОБА присутствовали?
• обязать ответчиков снять блокировку с аккаунта Adsense for YouTube, принадлежащего истцу, и включить показ объявлений (рекламы),   (Что, прям так и указано? - ОБОИМ снять блокировку?) 
• обязать ответчиков опубликовать извинения в адрес истца во всех социальных сетях корпорации Google LLC, перечисленных на официальном сайте https://about.google/int/ALL_ru/   (Что, прям так и указано? - За что? Извиняются перед физиками, если опубликовали недостоверную информацию)  Извинения перед ютуб-каналами? 
• взыскать неустойки с ответчиков в случае неисполнения решения суда.   (Что, прям так и указано? -  Статья 330. Понятие неустойки вам в помощь. 

Судя по куче требований - может и извинятся в собственных соц. сетях. 

Могут и аккаунт восстановить (что вряд ли), но в котором реклама будет крутиться по 0,0000000000000001 $ за проссмотр

А могут и встречный иск вкатить, ЛЕГКО ;)  Ну, например, за "нарушение авторских прав".  Вариантов КУЧА.  

В любом случае стоимость услуг юристов с каждым заседанием будет увеличиваться и кому-то придётся их оплачивать ...  

p.s.

Пользуясь случаем хочу УДЕЛИТЬ внимание знатоков на сам факт существования "предварительного заседания" и отсутствия его как такового в Законодательстве ;) 

Предварительное заседание - это вообще заседание или что? Каков порядок проведения "предварительного заседания", является ли оно ОТКРЫТЫМ? ;)  и т.д.

Нет, это так не работает.

Альтернативные объединения по типу БРИКС это те, которые поддерживают санкции и в которых, например, карточкой МИР нельзя пользоваться? Или типа Бразилия возьмет такая и прогонит из страны компанию, которая владеет операционкой 99,99% телефонов в стране? Ради чего? Ради России? А насчет "сложно будет вернуться" вы, видать, вообще не понимаете как работает бизнес в России. Берется просто новая компания с новым учредителем и открывается не Гугл Раша, а Раша Гугл, у которой нет никаких долгов, нет никаких арестов имущества и которая можно спокойно работать, так как к предыдущей компании она отношения иметь не будет. Насколько я помню, там и предыдущая-то компания была не частью Гугла, а просто рекламным агентством, условным, которое русскую рекламу продавала в Аденсе. Что мешает просто открыть другое рекламное агентство? Сейчас это не делают исключительно из-за санкций и проблем с выводом денег в США, а как только, точнее если, все утихнет и заработает как прежде, то никаких проблем у Гугла тут не будет. Его могут просто заблокировать на территории страны, но это уже другой вопрос, к судам отношения не имеющий. 

По такой же схеме можно с Яндексом судиться за "фильтры", с РСЯ (вроде тоже нерезидентов выкинули) или с Яндекс-такси за блокировку водителя или пассажира, и так далее. 

Нет, я не против и даже желаю поддерживаю) Я за любой кипишь, кроме голодовки. 

Причем, вывод денег в США запретили сами США. Такого абсурда я раньше и представить не мог. Старенький Джо запретил западным компаниям монетизацию в РФ. Многие, в итоге, покинули РФ, оставив все прежние инвестиции, а некоторые, такие как Гугл, продолжают работать без монетизации уже почти три года и ждать перемен.

Никто из них не возмущается такой ситуацией. Удивительное явление.

Организация на стадии становления, странно хотеть от нее сразу всё. Тем более конкурентная война не обязательно будет в рамках "наши против ваших", те же Open Ai вполне могут попытаться занять рынок всячески поддерживая ограничения против Гугла. В США Майкрософт уже небезуспешно пытается давить на эпл и Гугл через суды посредством эпик геймс под видом заботы о потребителе и защиты конкуренции, хотя сразу понятно, что ничего такого там и близко нет.

Угу. А вся планета будет хлопать глазками и кивать - правильно, Гугл Раша и Раша Гугл это совсем разные фирмы. Мы верим. А то, что они на адсенс завязаны, так это просто совпадение. Можете "работать спокойно".

Кстати, в Штатах таких ушлых бизнесменов любят давно и особенной любовью. В начале штраф за уклонение от налогов впаяют, потом срок за это же. С презумпцией виновности. Лет на 20, как особо умным.

Это я к тому, что да, про новое и чистое, как брильянт, юр. лицо в РФ нужно сообщать не только российскому суду, но и американским налоговым органам.

Да, да. Из РФ в Америку. Прямо во время санкцией.

ой, и не говорите, что такое 15 лет. Ещё потерпим лет 15-20, нам не привыкать терпеть, а там глядишь и деревянный макинтош.